ТАБУ

Давайте поговорим о смерти. Страшно? А если о жизни? Что есть смерть в нашей жизни, к чему она, если есть жизнь? Зачем умирать? Есть ли Ад и Рай, и есть ли реинкарнация? Множество вопросов! Не только эти…

Хорошо, будем говорить о жизни. В которой присутствует смерть. И она присутствует там так, что её не выкинешь. И лекарство для бессмертия люди не найдут никогда. Потому что смерть - это часть нашей жизни. Без неё никуда.

Но что же она означает?

Представьте, что вы начали читать книгу. Книгу интересную, с занимательным сюжетом, и даже с картинками. Вы так поглощены чтением, что не замечаете, что подходите к концу книги. К её смерти. Книга, даже очень хорошая, заканчивается. И, смотря по тому, как она была написана, она по окончании может вызывать как радостные воспоминания, так и отвращение. Или ничего не вызывать - так, чтиво…

Такая книга - это жизнь. Жизнь каждого из нас. Правда ведь - избитая фраза «Самое дорогое у человека - это жизнь. И прожить её надо так…» и так далее. Но почему-то очень многие люди, по моим наблюдениям, живут лишь как «чтиво». О котором и не вспомнишь через неделю. Даже сами-то не помнят, что вчера делали, - до того серо и избито. Либо - другой крен этого маятника - настолько начинают «заниматься духовностью», что превращаются в итоге в «духовных идиотов», «шизотериков» (как говорит один мой знакомый). Ну, ей-Богу, маниакально-депрессивная фаза какая-то! И оба этих типа втайне желают умереть! Каждый - ради своей мечты, а мечта эта одинаковая у обоих: «светлое будущее». Вот, блин! Тут я вспоминаю, как много лет назад довелось поговорить с какими-то индуистско-просвещенными, весьма экзальтированными барышнями, которые хотели «завершить круг сансары и больше не воплощаться». И они всё делали для этого - LOL! - даже медитировали и мантры читали. И не замечали, что творится вокруг них. Жизнь не замечали! Птиц не слышали, а если и слышали, то только тех «райских», что пели у них в голове.

И снова: «самое дорогое у человека - это жизнь», потому что она действительно самое дорогое, потому что она действительно самое захватывающее. Путешествие. Наше Путешествие. Каждого из нас. А что мы готовы взять в Смерть из этого путешествия? Дачу и машину? :) Или наши встречи и знакомства, наши походы, наши музеи и театры, наши отношения, радости и горести, наши конфликты и объятия?

Подумайте, что вы можете предъявить Смерти? Что, я склоняюсь к религиозному менторству? Нет, ребят, Рая нет, Ада тоже. И над вами не будут ни херувимы петь, ни черти плясать. Их нет, но есть «отчет о проделанной работе» :) Потому что смерть - это Переход. Куда переход?..

Да, куда переход?

А вы вот встаньте сейчас и пройдитесь в дверь. Смотрите: вы с одной стороны - проходите в дверной проём - и вы уже с другой стороны. Мгновение - и вы уже «там». На «другой стороне». Так вот и смерть - такой же «дверной проём». Переход «туда». А куда это «туда» - это вам подскажут всякие оккультисты и религиозники. Будете их слушать? Решайте сами, чем забивать себе мозги.

Я этим не интересуюсь, хоть раньше и пришлось познакомиться с различными теориями и выкладками, что есть «там». И только поэтому я предлагаю не фокусироваться на смерти, а пока мы с вами живы, обратить внимание на то, что вокруг нас. На то, что такое Жизнь. И на то, как мы с вами её проживаем. Потому что нам у этой двери придётся - самим себе! - дать об этом «отчёт». И, простите за искренность, будет очень х…во, если это будет пустой отчет, если это будет депрессивный отчет, который составлен в момент потери смысла жить или, что ещё хуже, суицида. Нет уж! По мне так лучше гордиться своей проделанной работой в этом отчете, нежели фыркать и злиться на «всех и вся». Потому что я люблю, когда мне приятно, а в этот последний миг этого своего «отчета» мне будет приятно его читать и вспоминать. Вот поэтому я выбираю жизнь - и как можно более насыщенную, «…и прожить её надо так, чтобы не было мучительно больно…» - совершенно верно писал Островский. Качество путешествия - путешествия по Жизни - это наше с вами качество как людей. И это тот «багаж», который мы сможем пронести «туда» сквозь смерть.

Ада или Рая - в действительности таких мест нет, конечно же, - но это мы их делаем, когда подходим к этому переходу, потому что Ад и Рай - это то, как мы живем сейчас: серо живём - тогда наш отчет будет полон адовых мук, прожили ярко и насыщенно - и понесут нас сладкоголосые херувимы ко вратам Рая :) Поэтому - есть ли смысл заканчивать этот сансарный круг, когда нужно успеть ещё так много сделать!? Как говорил, умирая, один Мастер боевых искусств, всю жизнь посвятивший их изучению: «Как жаль, а я только-только начал понимать этот приём!»

Табу на смерть, говорите? А по-моему, как раз сейчас есть табу на Жизнь. И тот, кто отважится нарушить это табу, будет проклят и поносим, потому что смог выйти за пределы этого круга, серого круга, и был достаточно смел, чтобы заявить свои права на Жизнь, на Свободу. Ибо Свобода, которую так сильно хотят достичь и обрести, - это просто когда человек решается, наконец, быть самим собой, решается, наконец, дышать. И жить.

Максим Свиридов
психолог
Центр "Внутренний человек"
inner-person.ru
Статья написана для сайта olley.ru и впервые публиковалась именно там.

ДЦП - диагноз - можно ли вылечить?

Детский церебральный паралич, ДЦП... Тяжелая тема, особенно тяжела для тех, у кого в доме родился такой ребенок. Да, таких детей лечат. Но заболевание считается неизлечимым - как за рубежом, так и в нашей стране. То есть - уменьшить "страдания детей" можно, но окончательно вылечить - считается, что нет. А так ли это? Давайте посмотрим.



Сразу скажу: что врачи помогают таким детям - это очень хорошо! Но всё же ошибка состоит в том, что ДЦП всё ещё считается неизлечимым заболеванием... Да, оно очень сложное заболевание (точнее, это даже не заболевание как таковое, это не-мощь не просто телесная), но тем не менее оно всё же излечимо.

Да, я заявляю так. Ибо это многослойное, многоструктурное поражение. Но современная механистическая модель мира видит поражение только на уровне головного мозга и ЦНС, максимум, еще и "поражение психики" (которая тоже, кстати, рассматривается весьма механистично - с позиций той же ЦНС), не рассматривая более тонкие слои - тонкие "тела" человеческого "организма". А ведь именно там и кроется возможность излечения. То есть лечить нужно не просто и не только тело, но и одновременно и эти "тонкие тела", потому что именно там у нас находится "центр управления", а отнюдь не в физическом теле и даже не в головном мозге.

И опять же - не всегда нужно сразу бросаться "лечить" именно ребенка, подчас нужно начинать в родителей, и здесь - в первую очередь - изменение взглядов и мировоззрения родителей. Тогда это перейдёт и к ребенку. Ибо ребенок - не только "плоть от плоти" родителей, ребенок сам выбирает себе своих родителей перед тем как родиться. А значит, он с ними связан гораздо теснее, чем просто телесно или психологически. Изменения у родителей дадут изменения у ребенка. Это - первый и необходимый шаг. Здесь я говорю не просто о научении родителей "правильному отношению к заболеванию и обращению с больным ребенком", здесь я смотрю глубже - изменение их позиций и отношений с миром и к миру в целом, и к самим себе в частности.

А вот далее, вместе с телесной помощью, начинаем работать уже и с ребенком. И затрагиваем более тонкие слои, не только тело. В общем, вкратце, - это очень комплексная работа. И она может дать полное излечение - в простых и средних случаях достаточно быстро, а в сложных может занять и десятилетия. Но оно будет. Потому что в нашем "организме" нельзя только вырастить новую руки или ногу, но если тело в порядке (целое), то остальное восстановление вполне возможно. Мы не ящерицы, и не можем отрастить себе оторванный хвост, но мы можем восстановить многое в целом теле.

ДЦП, как и любой паралич, - это сильнейшее сопротивление процессу жизни. И если ребенок с рождения "болен ДЦП", то все "причины" этого "заболевания", известные сейчас, на самом деле лишь следствия того мировоззрения, с которым он пришел в этот мир. И известные нам телесные "причины" лишь позволяют возникнуть этой не-мощи. Именно поэтому по-мощь (терапия) ребенку и родителям должна оказываться комплексно и на многих "уровнях".

Кто-то может со мной здесь не согласиться, кто-то, наоборот, будет согласен или почти согласен. Хотел бы в первую очередь сказать тем, кто захочет полемизировать, - ребят, я не буду отвечать здесь на полемику. Если у вас действительно есть, что сказать, и сказать обоснованно и на собственном опыте, - пишите личное сообщение или письмо, я приму вашу позицию и отвечу на письмо. Но на троллинг я отвечаю, скорее, баном.

А вот если кто-то склонен к той же описанной мною выше позиции в отношении лечения ДЦП, тоже пишите мне письмо - будем вместе работать над этой темой! Объединим наши опыт и знания, и даже мечты и желания.

Метод

Вчера посмотрел первые 2 серии нового российского сериала «Метод». Затронул. Поэтому не мог не написать некий отзыв :)

Фильм неоднозначный. С одной стороны, он интересен своей фабулой, с другой, к сожалению, не выходит за рамки сложившегося у нас восприятия реалистично-фантазийного экшна. То есть он, конечно и безусловно, - шаг вперед по сравнению с такими фильмами, как «Улицы разбитых фонарей» или «Менты», но - с их глубоким наследием…

Главный герой фильма - шикарен! И Хабенский исполняет эту роль просто великолепно. Родион Меглин - следователь - это такая суровая смесь бессмертного плаща Коломбо, бороды Фрейда-Ницше, социопатии Хауса и алкоголизма «простого русского мужика». Приправлена вся эта смесь его тайной психопатией, которая и придает вкус, щекочущий нервы смотрящему.

Однако, не только главный герой щекочет. В фильме явный перебор страха смерти, что выражается - и это явное наследие как американских экшнов вроде «Чужого» или «Челюстей», так и русскокиношного восприятия такого рода экшнов - в показе самого процесса убийства, когда жертва корчится в свои последние минуты жизни. Можно было и поэлегантнее сделать, не так грубо. Именно поэтому такие моменты и отражают страх смерти, а не саму смерть, - смотрящий проецирует свой страх и свои тайные агрессивные проявления на эти сцены, что, в общем, ничуть не улучшает психологическое состояние смотрящего. Хотя, в этом виден и агрессивный страх смерти самих сценаристов…

И последнее, о чем хочется сказать, - это фабула фильма. Интересный, но банальный замес, когда главная героиня, потерявщая в детстве мать и желающая отомстить (да-да, именно! потому что это всё ещё её детское желание покарать зло, принесшее столько страданий) за её убийство, идет в ассистенты к сильному следователю с 80% раскрываемости дел. Есеня разочаровалась во всемогуществе отца, который так и не нашел убийцу матери, и, похоже, сдался; и она находит ему замену - замену отцу, заметьте, и чтобы отомстить. И тут было бы очень жаль, если у сценаристов уже придумана фабула, которая легко читается: убийцей матери оказывается этот самый Меглин, а отец, говорящий, что убийца матери умер, имеет в виду то, что Меглин сейчас уже не тот, что раньше: он действительно умер по отношению к прошлому. К тому же сейчас он - сильный следователь, поэтому доказать его вину просто нельзя. Но такая развязка сразу бросается в глаза, и было бы жаль, повторюсь, если именно таковой она и будет… Впрочем, у меня есть и другие версии :)

В общем, конечно же, у сериала есть будущее, какая бы версия развязки ни была. Но, на мой взгляд, его вряд ли будут смотреть любители высокого кино, - скорее, те, кому нужно так или иначе пощекотать нервы, ибо в жизни они по тем или иным причинам лишены этого.

Мужской выбор

ВОПРОС:thisisit

«Максим, ты можешь немного рассказать, с какими выборами тебе приходится сталкиваться сейчас, о моментах, когда ты понимаешь, мужской выбор может быть только таким? И больше даже в быту, не затрагивая темы высокой политики. Возможно, об иллюзиях с которыми пришлось расстаться, в том числе о себе самом, возможно, узнавание о себе чего-то нового? Именно в привязке текущим трудностям, контексту может это будет один-единственный момент раскрытия? Одна неделя, день или час когда ты сознавал, что как мужчине, тебе больше ничего не остается, кроме твоего выбора».

ОТВЕТ:

Выборов много… Ежедневно. Но, вероятно, ты имел в виду «вызовы»? Их тоже много, и тоже ежедневно.

Если кратко описать, что такое «мужской выбор», то это будет выглядеть примерно так: «Делай то, что должно, - и пусть будет то, что будет». Сложнее определить - выбрать, - а что такое «то, что должно»? И здесь, как ни странно, включается как раз чувствование. Ты просто ЗНАЕШЬ - каким-то «шестым чувством», а точнее, - сердцем, что это - именно то, что тебе необходимо сделать. И здесь, на этом моменте, самое важное - НЕ ВПУСТИТЬ в себя сомнения! То есть - просто идти и делать, опираясь на это чувство.

А как же определить то, что «не должно»? В этих случаях в чувствовании как будто «чего-то не хватает». Нет, это не сомнения «надо или не надо», это именно ощущение недостачи чего-то, возможно даже, ощущение «что-то тут не так», будто «что-то» встало вдруг «поперек горла», даже немножко, чуть-чуть, но «не так». И в этом случае нужно ПРОДОЛЖАТЬ ИСКАТЬ, тот момент, когда почувствуешь, что «это - так!».

Иллюзии… Вечные спутники :) Страх, например. Сильнейшая иллюзия - и сильнейший оппонент. Похоже, я в подавляющем большинстве случаев проигрываю этому оппоненту… LAMOF! Или ещё одна иллюзия - свойственная мне, конечно, - неспособность точно понять, «что - твоё, а что - не твоё». То есть, для меня, это слабое умение различать… И из-за этого желаемое принимается за действительное. Ну и потом долго тянется эта лямка, и оправдываешь себя тем, что «может быть всё же ЧТО-ТО в этом - моё?!» или «ещё не до конца пройден вызов, и, наверное, что-то ещё должно быть впереди». Отсюда вытекает слабость сказать решительное «Нет! Всё, достаточно!» этому делу. Обычно я пропускаю момент сказать «Достаточно!» и делаю дело ещё некоторое количество дней, недель или лет, покуда мне не становится уже точно ясно, что делаю уже мёртвое дело, давно закончившееся… И в этот момент я осознаю, что должен был его закончить ещё «тогда-то», но тешил себя иллюзиями, что «ещё что-нибудь будет». Так я теряю время.

И вот, выбор Мужчины. Когда вдруг становится яснее ясного - и это ощущается внутри как ясность в голове, даже какое-то безмыслие, - что это тебе необходимо сделать, «хочешь ли ты этого или нет» (ещё момент: различие между «мне это нравится», «я этого хочу» и «мне это необходимо» - по-английски: like - want - need, где  опору нужно делать именно на need, а не на like или want). И, повторюсь, когда почувствовал такую ясность в мозгах и в лёгкость в сердце - просто ДЕЛАЙ это, без дальнейших размышлений :)

Мои твиты